Провокация, любовь или?..

Почему любовь и тяга к чему-то прекрасному рождает такое мощное стремление объединиться, увешаться плакатами в защиту и доблестно бороться со всеми, кто не готов посвятить себя именно этой форме любви?! А ведь любовь называют чувством светлым, очищающим и окрыляющим. Тогда почему она так часто рождает мощные черные потоки злобы и агрессии? Или это-таки не любовь?  Я сейчас говорю не об отношениях в паре. Скорее о массовых течениях, вроде зоозащитников, зеленых, веганов, человеколюбцев и иже с ними.

Человек, любящий животных, и громко об этом заявляющий, зачастую плюется в сторону страданий человеческих. Как можно сломя голову спасать выброшенного в подъезд котенка, но холодно пожимать плечами, видя рядом голодного маленького человечка, нуждающегося в помощи? Особенно меня ставили в тупик личности женского пола, настроенные негативно в отношении детей и материнства вообще, но яростно собирающие под свою опеку зверушек.

Однако, поразмыслив, я даже нашла для себя объяснение этому явлению. Природа, с ее естественным отбором, достаточно мудра, чтобы лишить некоторых носителей поврежденного генетического кода желания или возможности воспроизведения себе подобных. Обесценивать то, чего не дано — классическая психологическая защита. Однако энергия, которой любая женщина наделена от природы, должна куда-то изливаться. У счастливых женщин она трансформируется в желание помочь и поддержать себе подобных. У несчастных — задеть, осмеять, растоптать. Женщина-язва существо раненое. Таким остается злобой дышать, да котиков усыновлять (в лучшем случае).

Не меньшее удивление вызывает и обратное явление. «Спасители» человечества, ненавидящие  собак,  кошек, птиц, как потенциальных источников инфекций и агрессии для детей и взрослых. Земля (город, улица и т.п.) для людей! Шутите? Часть рассуждает об устройстве целого?! Все мы кусочки единой экосистемы. И даже если мыслить рационально, безотносительно эмоций и симпатий, уже можно прийти к некоторым выводам. Не будет кошек и собак — будут крысы. Со всеми вытекающими последствиями.

Отчего надо спасать кого бы то ни было обязательно ценой страданий или уничтожением других? Неужели мы, как вид, не способны к поступательному движению? Только качели? Хотя я очень не люблю манкировать глобальными категориями, законы логики, гласят, что общее включает в себя частное, но не наоборот. Отдельные люди еще не человечество, но:

Люди часто сбиваются в стаи,
Повинуясь идее как знаку.
За прививки? Ату, кто против!
За животных? Айда в атаку!

Вы детей рожаете? Гады!
Вы едите мясо? Уроды!
Потому что вот мы другие!
Абсолютно правой породы!

Вам зачем какое-то мнение?
Мы за всех давно все решили!
Ну, а если вы вдруг не согласны,
Значит место ваше в могиле!

Сталкиваясь с категорично-агрессивной реакцией в обсуждениях, я порой теряюсь — как на подобное реагировать? Спорить, доказывать? Но ведь мнение своё я уже высказала. Для себя вижу пока лишь один вариант адекватного ответа на провокационно-злобный выпад. Молчание. Ничтожный получает нокаут собственной нерастраченной в перепалке энергией, умный, уважая выдержку соперника, начинает искать новые интерпретации чужого мнения. И порою даже их находит, если хочет, разумеется. А любовь? А любовь-то тут совсем ни при чём.